- 11 Страниц
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
есть зло Опции опроса
#1
Отправлено 13 октября 2006 - 18:34
Просто чтобы девушка обратила на тебя внимание надо как минимум:
1. Быть красивым.
2. Быть сильным физически, духовно, с характером, и с красивым мускулистым телом.
3. Должен обладать проницательным умом.
4. Иметь при себе весомый капитал для того, чтобы девушка продолжала обращать на тебя внимание в кинотеатре, или в кафе.
5. Должен быть материальный фундамент, чтобы девушка могла перейти на следующую стадию обращения внимания.
6. Претендент обязан влюбиться в нее по самые «уши». И любить пока смерть не разлучит их.
Да если внимательно посмотреть на счастливые пары, и долгие отношения (от 10 лет), то можно сказать одно – фразы типа: «Я тебя любила, но потом разлюбила!», или: «Ты для меня был дорог, пока я не встретила другого…», ну и, наконец, знаменитая: «У нас все серьезно!!!», а потом через неделю разойтись.… Заставляет задуматься: что же серьезно? О чем это они? Если люди влюблены друг в друга, и они любят друг друга, то разлюбить никак не могут! И как бы они не ругались, любить меньше не станут! Так вот, в чем же дело? Влюбленные не знают что такое любовь? Так давайте, объясним им это! Либо девушек слишком часто обманывали, что они перестали доверять нам. Что за психология обобщения – все мужики козлы! Далеко не все.
Я так думаю это все просто игра «в дочки - матери». Есть определенные стереотипы отношений, и многие только по ним и действуют. Но это же не так! Какие в любви должны быть стереотипы? Кто их задал? Почему, для того чтобы просто встречаться с девушкой и добиваться ее сердца надо работать в убыток. Жертвовать собой и не получать ничего. И еще потом слышать что тебя «разводят»! Тогда получается что девушки это зло. И как их в этом при такой раскладке разубедить? Кто сейчас со мной не согласен докажу:
Теорема: Девушки есть зло.
Доказательство:
Докажем, что девушки есть - зло. Будем исходить, из того, что девушки требуют много времени и денег:
Девушки = Время * Деньги
Учитывая, что время - деньги:
Время = Деньги
Поэтому -
Девушки = Деньги * Деньги = (Деньги)2
Основываясь на том, что «деньги – корень зла»…
Деньги= SQRT(зло)
Поэтому -
Девушки = (SQRT(зло))^2
И, наконец, мы вынуждены заключить, что:
Девушки = Зло
Уважаемые форумчане, кто хоть как-то просвещен в этом, попытайтесь, пожалуйста, раскрыть мне глаза, если я не прав, или объяснить мне, почему именно так. Напишите свое видение этого. Попробуйте описать свой опыт в отношениях. Может мы наконец разберемся в этом вопросе.
#2
Отправлено 13 октября 2006 - 19:51
Одна малеенькая вещь, а меняет всё настроение!!! =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Dura lex, sed lex - Закон суров, но он - закон.
"Даже примитивная схематизация..."
#3
Отправлено 13 октября 2006 - 22:29
Вот ты говориш что мущин не льзя обобщать, а девушек можно???
Присоеденяюсь к Sosnе, девушкам (покрайней мере мне) хочется доверять, доверится, а извени с какимнибудь хлюпиком гулять с реди ночи не очень!
Характер, образованость, ум - тоже не с проста, а дело интереса!
А вы мужчины от женщин похожего требунте!
Подойдеш ли ты на улице к уродине, а может она очень интересный человек - знач внешность важна!
Общатся тоже очем то нада - образованость, юмор и м т.п.!
И врятли вам понравится если будут изменять!
Так не только тебе надо жертвовать ради внимания другого пола!!!
И почему в убыток, в замен ты получаеш то чего добивался - обшения, любви и многое другое!
#4
Отправлено 13 октября 2006 - 22:39
Одна малеенькая вещь, а меняет всё настроение!!! =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Dura lex, sed lex - Закон суров, но он - закон.
"Даже примитивная схематизация..."
#5
Отправлено 13 октября 2006 - 23:35
Итак, действительно, деньги - корень зла, но так как зло, это отрицательная величина, то получаем, что sqrt(зло) - чисто мнимая величина (ну, правильно, деньги мнимые, вот они есть, а вот их нет). Тогда, возводя это число в квадрат, согласно правилам комплексных чисел, получаем, что
девушки=-зло
В свою очередь -зло=добро => девушки=добро. Результат, как видно, противоположный =))) ура-ура-ура!!! =))))))))))))) и вообще эта последовательность не имеет предела....................
__________________
но тут в палату вошли врачи и увели разбуянившегося математика...
#6
Отправлено 14 октября 2006 - 00:54
А я не вижу, в чём собственно причина?
Стереотипы в любви? Какая чушь согласен, но и утверждать, что имея выписанные данные в тебя влюбяться нельзя, это противоречит любви. Любовь приходит, просто у девушек есть свои идеалы, и согласитесь 100% ничего в мире нет. Тем более, чаще всего девушка ищет одно, но во время поиска понимает, что ей нужно другое: она заявляет о умном толстосуме, а выпадает бедный хам, но очень привлекательный за счёт хамства. В этом пдане нам надо ждать удобного момента, когда девушка в поиске и когда её идеплы слабы одновременно. Прсосто большую часть года, они в этом плане пасивны и тогда они фильтруют строго по полочкам, а когда наступает миг - день, неделч, месяц, когда ей ну НУЖНО отношенте, когда она принимает то, что близко ей к сердцу, а не к авторитету, те по сути эти идеалы рад авторитета среди других представительниц прекрасного пола. Вот когда она готова признать себя, вот тогда и такие скромные математики и хамы безграмотные получают свой шанс. Ведь согласитесь, в мире пока очень мало таких вот % скажем, хотя рост наеления планеты идёт!
Как вывод большую часть года девушки что-то вроде недоступной крепости, а в маленькой частице у них есть когда опущен навесной мост для любых. Понятия зло и доро здесь обсалютно неуместны, ведь зло - это признание того, что тывыбрал просто не ту и ошибся, те твоя злоба, а не её.
Лично я могу признаться, что на данный момент обладаю максимум с натяжкой 2 пункта и уже имею несколько кхм "поклонниц" которых отклонил уже я, пользуясь своими принципами... Просто дело в том, что у нас тоже есть свои принципыотбора)))
В юности я обнаружил, что большой палец ноги рано или поздно проделывает дырку в носке. Поэтому я перестал надевать носки.(с) Альберт Эйнштейн
#7
Отправлено 14 октября 2006 - 02:23
Так же не правильно говорить, что все девушки считают, что мужики – козлы. Так считают только те, кто не видит и не признает своих ошибок в неудавшихся отношениях, потому что мы тоже не ангелочки и сами бываем виноваты в плохом исходе отношенй. Бывают, конечно, аферисты, предатели и т.д. Но это же не значит, что теперь можно равнять всех. Это значит, что выбрала не того, тебя обманули, но есть же и не другие. Нужно лишь дальше продолжать искать.
Да, девушки очень капризны. Нам нужна красота и внешняя (что бы кто не говорил, но это очень важно, ведь это определяет то, посмотрит ли девушка вообще в сторону мужчины, и важно то, чтобы именно твоим парнем восхищались, на него смотрели или уж в крайнем случае, чтобы с ним не было стыдно выйти на улицу или познакомить с друзьями) и внутренняя, нам нужны деньги (хотя бы чтобы сходить в кино, в кафе, получить цветы). Нам нужно, чтобы нам уделяли время. Если молодой человек любит девушку, то он сделает все, чтобы дать ей максимум того, что она хочет. Мы же заботимся о внешности, чтобы вам было приятно, стараемся дать как можно больше ласки и тепла, ухаживаем за вами.
Если парень уходит от девушки к другой, которая красивее по его меркам, то возникает вопрос: А зачем такой вообще нужен? Намного лучше узнать об этом раньше. Так что, девушки, если с вами такое произошло, радуйтесь, что это произошло сейчас, а не позже. Вообще, в этом вопросе важно быть уверенной в себе. Если девушка уверена, что она красива, то она будет излучать энергию этой красоты. И совсем не правильно говорить, что все мужчины смотрят на девушек с обложки. Для любящего мужчины его девушка самая красивая, она королева и одна даже не равна ей.
Любой человек, который любит, не важно, девушка это или парень, никогда не скажет: «Это меня не устраивает, я ухожу!» или фразу типа «Я любила, но разлюбила». Так скажет тот человек, который не любит и просто хочет найти повод, чтобы расстаться или человек, чаще девушка, которая хочет сказать: «Меня кое-что не устраивает» (хотя многие стараются говорить напрямую). Любящий человек попытается донести то, что его не устраивает. Он пытается решить проблему. Пытается сделать так, чтобы другой человек учел желания другого и попытался как-то это исправить. Основное в любви – принимать человека таким, какой он есть, что-то уметь стерпеть, в чем-то пойти на компромисс. Но при этом оба должны понимать, что есть вещи, которые нельзя стерпеть, потому что однажды просто прорвет. Важно уметь подстроится под другого, войти с ним в одно течение, показать, что нужно тебе и понять, что нужно ему. Если ты это увидишь, то станет намного проще. Тогда уже нужно прилагать все усилия, чтобы любимого человека все устраивало. Тогда и этот человек будет делать то же самое.
Конечно, мы не зло. Мы так же ищем, ошибаемся, разочаровываемся, боимся, требуем, хоти чего-то. Наши желания похожи, но проявляем мы это по-разному и доносим друг до друга разным языком. Только дело в том, что нам бывает сложнее угодить. Но для любящего это не столь большая проблема.
#8
Отправлено 14 октября 2006 - 18:05
А зайдите сюда. Может полезно будет. Посмотри: http://www.pbi.ru/in...e/love-clip.htm (со звуком). А уж если ты любишь, то это наверно навсегда!
Одна малеенькая вещь, а меняет всё настроение!!! =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Dura lex, sed lex - Закон суров, но он - закон.
"Даже примитивная схематизация..."
#9
Отправлено 15 октября 2006 - 17:51
Это интересная тема, но зачем ёё обсуждать???
Я что то не очень понимаю...вопрос конесно можно разворачивать в разныке разности типа: Влияние всяких ГОМО.. на исчезновение всяких ХОМО..)), ну или там Права человека...
А че так про женьщин,, а еще пуще про мужикоВ...это тема для старущек...на лавке... и чтоб МНОГО семечек)
#10
Отправлено 15 октября 2006 - 18:12
Одна малеенькая вещь, а меняет всё настроение!!! =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Dura lex, sed lex - Закон суров, но он - закон.
"Даже примитивная схематизация..."
#11
Отправлено 15 октября 2006 - 19:00
Мне кажется иобсуждение достаточно резкое, интересное, проявляющее свои взгялды и принципы. Жаль, что ребята, они же юноши на данный вызов (что они ТАК ВИДЯТ ДЕВУШЕК) НЕ ОТВЕЧАЮТ. Молчание с их стороны - означает согласие с Джеком?
(Но есть подозрение, что Джек не сам это написал, а скачал откуда-то). Его точка зрения на самом деле может и не совпадать с его первым постом.
Но обсуждать - т.е. ПРОЯВИТЬ СВОЕ видение по этому провокационному (по постановке) вопросу ВАЖНО.
«Самое большое уважение, которое можно проявить к людям – это отнестись к их словам по существу» Н.Г. Алексеев.
#12
Отправлено 15 октября 2006 - 19:05
Одна малеенькая вещь, а меняет всё настроение!!! =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Dura lex, sed lex - Закон суров, но он - закон.
"Даже примитивная схематизация..."
#13
Отправлено 15 октября 2006 - 19:21
Мужская, юношеская половина человечества, А-У? (кроме Юкоса и теоретика)
Если они еще не определились (не факт что когда-то определяться ... ) Но тогда все очень просто, с моей точки зрения, если сам не определился с вопросом принципиальным, то тот, кто определился тобой вертит... И ни какого равенства между полами! Более активные и позиционно и принципиально определенные - управляют миром. Матриархат?! (скрытый)
«Самое большое уважение, которое можно проявить к людям – это отнестись к их словам по существу» Н.Г. Алексеев.
#14
Отправлено 15 октября 2006 - 19:53
Одна малеенькая вещь, а меняет всё настроение!!! =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Dura lex, sed lex - Закон суров, но он - закон.
"Даже примитивная схематизация..."
#15
Отправлено 15 октября 2006 - 20:06
Меня очень посмешили в хорошем смысле слова две математические теоремы, как первая так и вторая, но добро и зло это действительно не те категории в которых можно было бы всё это обсуждать. скорее похоже на заигрывающий способ общения между полами. прощать и обижаться, подкалывать и попадаться... всё это очень мило, безусловно. но это находится разве что на одну ступеньку выше чем разговоры, как написал Макс, бабушек после очередной серии Санта-Барбары.
Да, конечно, жизненно, приближенно и актуально, но определённая доля аскетизма что ли вызывает всякий раз стряхнуть все эти дрязги. Имхо... так что простите-не-обижайтесь )
Нам не дано предугадать,
как слово наше отзовётся...
но нам со-чувствие даётся,
как нам даётся благодать
Connecting people
#16
Отправлено 15 октября 2006 - 20:21
Одна малеенькая вещь, а меняет всё настроение!!! =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Dura lex, sed lex - Закон суров, но он - закон.
"Даже примитивная схематизация..."
#17
Отправлено 16 октября 2006 - 17:49
4-рЕ - АНТРОПОЛОГАМ, начинающим - вы еще скажите, что слова такого нет, и значением оно обделено!
Отнесясь по типу "это все детские игрушечки, и семечки длястарушек на скамеечке", а вот я (4 ре) знаю как это все по серьезному, по взрослому - и как -то ждешь в теме продолжения "взрослого и серьезного" по этой теме от САМОГО М. Вьюева
Ничего личного. Кроме 1) 2) 3) 4) ...
«Самое большое уважение, которое можно проявить к людям – это отнестись к их словам по существу» Н.Г. Алексеев.
#18
Отправлено 16 октября 2006 - 19:17
Одна малеенькая вещь, а меняет всё настроение!!! =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Dura lex, sed lex - Закон суров, но он - закон.
"Даже примитивная схематизация..."
#19
Отправлено 16 октября 2006 - 23:22
В юности я обнаружил, что большой палец ноги рано или поздно проделывает дырку в носке. Поэтому я перестал надевать носки.(с) Альберт Эйнштейн
#20
Отправлено 17 октября 2006 - 18:07
Одна малеенькая вещь, а меняет всё настроение!!! =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Dura lex, sed lex - Закон суров, но он - закон.
"Даже примитивная схематизация..."
Поделиться темой:
- 11 Страниц
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »