Проектный Колледж: Разбор дискуссии в теме о февральской революции - Проектный Колледж

Перейти к содержимому

  • 2 Страниц +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Разбор дискуссии в теме о февральской революции

#1 Пользователь офлайн   Пётр 

  • Форумчанин
  • PipPip
  • Группа: Участники
  • Сообщений: 40
  • Регистрация: 16 марта 07

Отправлено 28 марта 2007 - 11:47

Просмотр сообщенияTeoretic (26.3.2007, 16:31) писал:



Да нет, главный-то дурак это я (это не ирония, в любой ситуации затыка я разбираться с этого начинаю). Видимо и правда очень резко говорю. Каюсь, грешен.




Есть такое. Думаю, возрастное, ну и весна еще... :) Надеюсь, пройдет....Ждем-с. :P

А царизм просто изжил себя полностью еще 100 лет назад. Поэто-му то царя и пришлось "убирать", поэтому от него почти все отвернулись...... вроде всенародного голосования получилось.

Сейчас его возвращать- тема для Петросяна, не более. Вроде юмор, да не смешно. :)

Идея царизма, как и фашизма, привлекательна для людей ....определеного сорта- любящих, чтобы за них решали и даже помыкали.

Книги, подобные той, на которую опираетесь вы интересны, но требуют зрелости и знания по теме, иначе люди с неокрепшей психикой и .... соответствующим интеллектом принимают их за непреложную истину и излишне горячаться. Таких много у Баркашева, в РНЕ - поначалу даже подумал, что вы тоже ихний. :rolleyes: По культуре ведения дискуссий. Они тоже свои действи "болью за Россию" оправдывают. Некоторые :) верят....
("душа горит" -как часто слышишь! )

Патриотизм хорош в действии- когда человек защищает Россию, работой страну улучшает, в не когда он на фору митингах горячиться ....

А людей, обьясняющих чью-то неумелость и безрукость заговором- полно.
Русские плохо живут- так заговор, понятно. А что работать надо мало кто думает. Митингуют, как в 1917 как и в 1991- с одинаковым результатом. На митингах побеждают горлопаны, которые делать ничего не умеют и - развал по стране.
И - вопли что мы "чуть было не победили в войне" , чуть не построили райское житье для всех - да все развалилось, так как-"Заговор!". Бред.

Вот против Америки почему-то заговоров таких нет. То ли она не нужна никому ( то ли дело Россия! ), то ли они таких "заговорщиков " не бояться... И против Англии нет и против.... - дальше перечислять?

И идея, что кто-то там в 1613 что-то обещал, другие в 1917 вроде не сдержали обещание (вроде- то есть спорно ) и именно поэтому все сейчас плохо вызывает конечно определенный интерес. :) Особо будет она интересна врачам. Определенной специальности.

Давайте строить общество, в котором будем жить мы и наши дети, а не оглядыватьс в поисках "кто виноват?" и не оправдывать свои и чужие неудачи происками врагов- ей-Богу, так достойнее и полезнее.

"Кузнец нам не нужен"- из к\ф "Формула любви" :)
А вообще кузнец-теоретик - это сильный образ! Много еще у нас таких.....
0

#2 Пользователь офлайн   Teoretic 

  • Любитель коммуникации
  • PipPipPipPip
  • Группа: Главные администраторы
  • Сообщений: 976
  • Регистрация: 18 июня 06

Отправлено 28 марта 2007 - 12:11

Оскорбляете, сударь (а сударь ли?), оскорбляете... Но вас за это только жаль.

Вот интересно, почему если вы верите, например, в либеральные ценности, я не могу верить в монархические?
Почему это у вас с канатчиковой дачей ассоциируется? =)))) Тогда слишком многих туда сажать придется.
Я ж вас туда не отправляю =))))
Да и фраза "Идея царизма, как и фашизма, привлекательна для людей ....определеного сорта- любящих, чтобы за них решали и даже помыкали."
как-то непонятна. Не, я не фашист, упаси Боже. Да и не "царист" - вообще не знаю, что это такое. Я монархист. Но предположению о помыкании как-то, например, вот все это заведение вокруг (форум и сайт) не соответствует. Вроде никто не помыкал, а кое-что получилось. =)))
Так что может вам просто такие люди попадались - вот стереотипы и сложились? Так стереотипы это не полезно, можно сильно пролететь.
=)

Вообще, я понимаю, почему у вас такой взгляд на те события. И даже знаю на чьей стороне вы бы были. И даже представляю, как бы сложилась ваша судьба в течение 1917-18 годов. Слишком много про таких читал.

И все ж таки вы перешли на личности. Ну да Бог вам судья.
Владимир Лукин, 10 выпуск.
-------------------------------------
За Веру, Царя и Отечество!
0

#3 Пользователь офлайн   А.С. 

  • Мастер коммуникации
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Сотрудники
  • Сообщений: 2 839
  • Регистрация: 18 июня 06

Отправлено 28 марта 2007 - 12:35

Просмотр сообщенияПётр (28.3.2007, 11:47) писал:

Просмотр сообщенияTeoretic (26.3.2007, 16:31) писал:




Есть такое. Думаю, возрастное, ну и весна еще... :) Надеюсь, пройдет....Ждем-с. :P

А царизм просто изжил себя полностью еще 100 лет назад. Поэто-му то царя и пришлось "убирать", поэтому от него почти все отвернулись...... вроде всенародного голосования получилось.

Сейчас его возвращать- тема для Петросяна, не более. Вроде юмор, да не смешно. :)

Идея царизма, как и фашизма, привлекательна для людей ....определеного сорта- любящих, чтобы за них решали и даже помыкали.

Книги, подобные той, на которую опираетесь вы интересны, но требуют зрелости и знания по теме, иначе люди с неокрепшей психикой и .... соответствующим интеллектом принимают их за непреложную истину и излишне горячаться. Таких много у Баркашева, в РНЕ - поначалу даже подумал, что вы тоже ихний. :rolleyes: По культуре ведения дискуссий. Они тоже свои действи "болью за Россию" оправдывают. Некоторые :) верят....
("душа горит" -как часто слышишь! )

Патриотизм хорош в действии- когда человек защищает Россию, работой страну улучшает, в не когда он на фору митингах горячиться ....

А людей, обьясняющих чью-то неумелость и безрукость заговором- полно.
Русские плохо живут- так заговор, понятно. А что работать надо мало кто думает. Митингуют, как в 1917 как и в 1991- с одинаковым результатом. На митингах побеждают горлопаны, которые делать ничего не умеют и - развал по стране.
И - вопли что мы "чуть было не победили в войне" , чуть не построили райское житье для всех - да все развалилось, так как-"Заговор!". Бред.

Вот против Америки почему-то заговоров таких нет. То ли она не нужна никому ( то ли дело Россия! ), то ли они таких "заговорщиков " не бояться... И против Англии нет и против.... - дальше перечислять?

И идея, что кто-то там в 1613 что-то обещал, другие в 1917 вроде не сдержали обещание (вроде- то есть спорно ) и именно поэтому все сейчас плохо вызывает конечно определенный интерес. :) Особо будет она интересна врачам. Определенной специальности.

Давайте строить общество, в котором будем жить мы и наши дети, а не оглядыватьс в поисках "кто виноват?" и не оправдывать свои и чужие неудачи происками врагов- ей-Богу, так достойнее и полезнее.

"Кузнец нам не нужен"- из к\ф "Формула любви" :)
А вообще кузнец-теоретик - это сильный образ! Много еще у нас таких.....



Петр, зачем же так?
В Японии - Вы уважали и восхищались японскими бойцами-спортсменами, людми Пути, для которых победа над европейцем - не важна, (так же как и победа вообще). И они даже шли навстречу "особо желающим победы"...

Петру и Теоретику:
Переход на личности фиксирую с обоих сторон. И не важно "кто первый начал".

Относительно "совместных дел" - очень интересная тема.
Пока видится следующее: - на поле чанбары, на поле "повышения думания", на поле выездных лагерей. Но перспектива наверно еще не простроена.
Кстати, по ссылке http://sgk.byethost18.com/index.php?option...id=23&Itemid=42 (или баннер на нашем сайте) можно почитать относительно "дел по развитию России" и на ее благо. Теоретик, Он же Вл. Лукин - одни из непосредственных разработчиков и реализаторов. :)
Эффективность "тренировки" под названием ЖИЗНЬ, впрямую зависит от вложенного в эту тренировку осознания.
«Самое большое уважение, которое можно проявить к людям – это отнестись к их словам по существу» Н.Г. Алексеев.

0

#4 Пользователь офлайн   Пётр 

  • Форумчанин
  • PipPip
  • Группа: Участники
  • Сообщений: 40
  • Регистрация: 16 марта 07

Отправлено 28 марта 2007 - 14:05

Просмотр сообщенияTeoretic (28.3.2007, 9:11) писал:

Оскорбляете, сударь (а сударь ли?), оскорбляете... Но вас за это только жаль.

Вот интересно, почему если вы верите, например, в либеральные ценности, я не могу верить в монархические?
Почему это у вас с канатчиковой дачей ассоциируется? =)))) Тогда слишком многих туда сажать придется.
Вообще, я понимаю, почему у вас такой взгляд на те события. И даже знаю на чьей стороне вы бы были. И даже представляю, как бы сложилась ваша судьба в течение 1917-18 годов. Слишком много про таких читал.

И все ж таки вы перешли на личности. Ну да Бог вам судья.

Чем? О "неустойчивой психики"- посмотрите- это о "Русских фашистах". Даже организацию назвал. Ну не люблю я их. Если считаете для ни это оскорблением- ради Бога.
И честно написал- сначала и вас принял за одного из них. Поначалу.

Не передергивайте - я про одну идею написал, что весь народ виновен ...

Верьте, я не против. Знаю людей, верящих в физическое бессмертие. Пусть их верят. Вера- дело такое, что доказать ее нельзя. Вспомните Терртуллиана :"Верую, ибо нелепо!" Вера- от души, а не от ума. А от ума- знание.

А я не знаю, на чьей стороне бы был.... Честно.
Процитирую Макаревича : "вот и арена, где зло будет драться со злом..."
Ну обе стороны показали себя далеко не ангелами и мудрецами. Это я о Гражданской войне. Вроде бы... :rolleyes:

Если перешел на личночть -покажите, где. Конкретную цитату. А то эмоции есть, а вот с доказательствами туговато.

Рад, что по осталльным пунктам- наличие заговора и прочее- разногласий не последовало.
С уважением, Пётр.
П.С. Правда, почему вы решили что это я о вас так? Неужели я показал себя настолько невоспитанным? Честно, ваши подозрения даже странны....
0

#5 Пользователь офлайн   Пётр 

  • Форумчанин
  • PipPip
  • Группа: Участники
  • Сообщений: 40
  • Регистрация: 16 марта 07

Отправлено 28 марта 2007 - 14:16

Просмотр сообщенияПОСРЕДНИК-12 (28.3.2007, 9:35) писал:


Петру и Теоретику:
Переход на личности фиксирую с обоих сторон. И не важно "кто первый начал".

Относительно "совместных дел" - очень интересная тема.
Пока видится следующее: - на поле чанбары, на поле "повышения думания", на поле выездных лагерей. Но перспектива наверно еще не простроена.
Кстати, по ссылке http://sgk.byethost18.com/index.php?option...id=23&Itemid=42 (или баннер на нашем сайте) можно почитать относительно "дел по развитию России" и на ее благо. Теоретик, Он же Вл. Лукин - одни из непосредственных разработчиков и реализаторов. :rolleyes:


Где? охотно извинюсь, если в полемическом задоре приукрасил факты, но- где?

Опять же- Он в РНЕ? если нет- то все не про него. А такие книги ( не "книжонки", как выразился мой оппонент, книги) действительно используются многими для нагнетения истерии и чувства вины.
Или уже Баркашовцев забыли? Или забыли резню в синагоге? Погромы на рынках? А начинается так же мило.
Честь и хвала Теоретику за полезные дела! Именно этим он отличается от "квасных патриотов". а умение вести диспуты - на их уровне. Это мое мнение.
А про кузнеца- ну шутка же, право!

Тема горячевата. У всех нас предки принимали во всем этом участие. Помягче надо. А то-предатели!
Не судите, да....

С уважением, Пётр.
0

#6 Пользователь офлайн   Пётр 

  • Форумчанин
  • PipPip
  • Группа: Участники
  • Сообщений: 40
  • Регистрация: 16 марта 07

Отправлено 28 марта 2007 - 16:14

Просмотр сообщенияTeoretic (28.3.2007, 9:11) писал:

Оскорбляете, сударь (а сударь ли?), оскорбляете... Но вас за это только жаль.
И все ж таки вы перешли на личности. Ну да Бог вам судья.


Очень легко обижаться, но - в чем оскорбление?

Оскорбление- это: "Большая советская энциклопедия
Оскорбление, по советскому уголовному праву умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме."
Где неприличная форма и унижение чести и достоинства именно Теоретика?

Больше общие рассуждения- ну не знаю я человека, поэтому говорить о нем и его мыслях ( в отличие от... других) считаю невозможным.

Если трактовка оскорбления на Вашем форуме другая- разумнее публиковать ее заранее.

Бог- да, не отрицаю. Все мы в руке божьей.
0

#7 Пользователь офлайн   USP 

  • Форумчанин
  • PipPip
  • Группа: Сотрудники
  • Сообщений: 48
  • Регистрация: 20 октября 06

Отправлено 28 марта 2007 - 22:17

Просмотр сообщенияПётр (28.3.2007, 17:14) писал:

Очень легко обижаться, но - в чем оскорбление?
Оскорбление- это: "Большая советская энциклопедия
Оскорбление, по советскому уголовному праву умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме."
Где неприличная форма и унижение чести и достоинства именно Теоретика?

Если трактовка оскорбления на Вашем форуме другая- разумнее публиковать ее заранее.

На нашем форуме трактовка оскорбления другая, поскольку мы не в суде, а на форуме. Поэтому здесь, как и в любом приличном обществе, недопустимо унижение чести и достоинства в любой форме. Если это сделано неумышленно, оскорбляющий извиняется, если это сделано умышленно, что подтверждается отказом принести извинения, оскорбляющий банится админом.

Привожу Ваши высказывания, которые можно трактовать как оскорбление.

Цитата

Идея царизма, как и фашизма, привлекательна для людей ....определеного сорта- любящих, чтобы за них решали и даже помыкали.

Читается: Вы, Владимир, - человек определенного сорта, любящий, чтобы Вами помыкали.

Цитата

Книги, подобные той, на которую опираетесь вы интересны, но требуют зрелости и знания по теме, иначе люди с неокрепшей психикой и .... соответствующим интеллектом принимают их за непреложную истину и излишне горячаться.

Читается: Вы, Владимир, - человек с неокрепшей психикой. Да и интеллект у Вас - ... соответствующий.

Цитата

И идея, что кто-то там в 1613 что-то обещал, другие в 1917 вроде не сдержали обещание (вроде- то есть спорно ) и именно поэтому все сейчас плохо вызывает конечно определенный интерес. Особо будет она интересна врачам. Определенной специальности.

Читается: Вы, Владимир, готовый пациент канатчиковой дачи.

Если это не оскорбления (хотя и выраженные в приличной форме), то что же? Объяснитесь.

Цитата

Таких много у Баркашева, в РНЕ - поначалу даже подумал, что вы тоже ихний.

Это поясняющая фраза. Невозможно прочесть ее так, что вышесказанное - это только про баркашовцев, а не про оппонента.

Цитата

По культуре ведения дискуссий.

Так и хочется спросить про бревно в глазу. Но не буду. Это уже сделал Посредник, зафиксировав флейм с обеих сторон.

Прошу Вас объясниться по поводу приведенных Ваших выражений, либо покинуть форум. В противном случае буду настаивать пред Админом, чтобы он забанил Вас как человека, неспособного вести цивилизованную дискуссию. Сам он этого сделать не может, поскольку является Вашим оппонентом.
0

#8 Пользователь офлайн   USP 

  • Форумчанин
  • PipPip
  • Группа: Сотрудники
  • Сообщений: 48
  • Регистрация: 20 октября 06

Отправлено 28 марта 2007 - 22:34

Просмотр сообщенияTeoretic (26.3.2007, 20:31) писал:

Да нет, главный-то дурак это я (это не ирония, в любой ситуации затыка я разбираться с этого начинаю). Видимо и правда очень резко говорю. Каюсь, грешен.

Володя, тебе рекомендация. Извинись лично. Первым. Персонально перед Петром.
0

#9 Пользователь офлайн   Пётр 

  • Форумчанин
  • PipPip
  • Группа: Участники
  • Сообщений: 40
  • Регистрация: 16 марта 07

Отправлено 28 марта 2007 - 23:00

Просмотр сообщенияUSP (28.3.2007, 19:34) писал:

Просмотр сообщенияTeoretic (26.3.2007, 20:31) писал:

Да нет, главный-то дурак это я (это не ирония, в любой ситуации затыка я разбираться с этого начинаю). Видимо и правда очень резко говорю. Каюсь, грешен.

Володя, тебе рекомендация. Извинись лично. Первым. Персонально перед Петром.

Опоздали с рекомендациями. Я (Пётр ) извинился. Почему-мое дело!
0

#10 Пользователь офлайн   USP 

  • Форумчанин
  • PipPip
  • Группа: Сотрудники
  • Сообщений: 48
  • Регистрация: 20 октября 06

Отправлено 28 марта 2007 - 23:11

Просмотр сообщенияПётр (29.3.2007, 0:00) писал:

Опоздали с рекомендациями. Я (Пётр ) извинился. Почему-мое дело!

Искренне рад за Вас. Надеюсь на дальнейшее ЦИВИЛИЗОВАННОЕ продолжение дискуссии с Вашим участием.
0

#11 Пользователь офлайн   Teoretic 

  • Любитель коммуникации
  • PipPipPipPip
  • Группа: Главные администраторы
  • Сообщений: 976
  • Регистрация: 18 июня 06

Отправлено 28 марта 2007 - 23:53

Сергей Петрович, огромное спасибо за вмешательство!

На самом деле я извинился, не совсем правда лично, в том посте, который вы процитировали. Могу повторить то же лично для Петра (что и сделал в личке).

Вообще, так. Данная тема - не состязание! Не было у меня цели вызывать на бой идеологических противников. Цель - посмотреть, увидеть, где мы сейчас находимся (исходя из того, как видим и определяемся к истории), что мешает смотреть, какие шоры на каждом сидят - во взаимных корректировках. Очень жаль, что тема переросла в бой - слишком часто так бывает в нашей стране. И бой не очень-то чистый.
Владимир Лукин, 10 выпуск.
-------------------------------------
За Веру, Царя и Отечество!
0

#12 Пользователь офлайн   USP 

  • Форумчанин
  • PipPip
  • Группа: Сотрудники
  • Сообщений: 48
  • Регистрация: 20 октября 06

Отправлено 29 марта 2007 - 03:52

Просмотр сообщенияTeoretic (29.3.2007, 0:53) писал:

Очень жаль, что тема переросла в бой - слишком часто так бывает в нашей стране. И бой не очень-то чистый.

Аск! Есть у Революции начало... так и живем.

Просмотр сообщенияTeoretic (29.3.2007, 0:53) писал:

Не было у меня цели вызывать на бой идеологических противников. Цель - посмотреть, увидеть, где мы сейчас находимся (исходя из того, как видим и определяемся к истории), что мешает смотреть, какие шоры на каждом сидят - во взаимных корректировках.

Володя, это можно сделать только сейчас, пока брейк. Посмотреть прошлые посты, вычислить собственные шоры и заведомо ложные представления об оппонирующей позиции. Собственные коммуникативные огрехи, наконец. Ведь видно же, что материалом ты лучше владеешь, а - мимо...

Что до собственно коммуникативного взаимодействия, то здесь нас всегда будут бить, как правило - насмерть и любыми способами. Здесь же не аффтар, не ты или оппонент, здесь тема жжет. Ведь смотри, когда флейм пошел!

Ладно. Я, собственно, готовлюсь сейчас к круглому столу по ШБ, потом - игра. Так что по существу пока вступить в дискуссию не могу - ни времени, ни сил. Появится возможность - зайду в тему обязательно.
0

#13 Пользователь офлайн   А.С. 

  • Мастер коммуникации
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Сотрудники
  • Сообщений: 2 839
  • Регистрация: 18 июня 06

  Отправлено 29 марта 2007 - 16:34

ё:
Мое "Итого":
Ситуация:
В развитии спора-дискуссии по теме можно выделить несколько этапов:
1 этап: Введение - утверждение значимости события (Теоретик); личностные и текстовые включения других участников (ПИВОБЕЗПЕНЫ, Посредник) \напора и определенности к разбору темы не хватило - тема "провисла дней на 20)
2 этап - включение Петра - выстраивание противоположной стороны спора-диспута (участники Петр -Теоретик) /острое, полемичное, с различными мелким поддеванием, вполне в рамках острой дискуссии/
3 этап - переход на личности - отчетливо пост №30 и №39 Теоретика - Петр держит удар, предпринимает шаги замерения, количество мелких с его стороны поддевок вырастает (события разворачиваются стремительно)
4 этап - включение "миротворцев-стопов": Сосны, Кати Ч, Посредник-12 - персонально к Теоретику
5 этап: Возвращение Теоретика в содержательное русло (топ №50)
6 этап: возврат "к переходу на личности" от Петра топ №51, что спровоцировало Теоретика на топ №52
7 этап: стоп-пост Посредника о переходе на личности с обеих сторон
8 этап: "Обращение к справедливости", и разбирательство (Петр, УПС, Теоретик, этип постом - так же Посредник), с извинениями (не очень отчетливыми по причине продолжения поддевок) и еще - предложение "банить".

(Принципиальные уточнения и несогласия - принимаются - по мелочам -давайте не будем...)

По людям:

1. Вынести благодарность Петру за содержательное разворачивание темы через выстраивание "другой стороны". (Вполне вписывается в ту целевую рамку для обсуждения, которую задал Теоретик в последнем своем посте).
2. Вынести благодарность Сосне за действвия (вполне эффективные) по возвращению дискуссии в содержательное русло. (Вполне содержательно-модераторское - за ЧТО ПРЕДЛАГАЮ ВЕРНУТЬ ЕЙ МОДЕРАТОРСКИЕ ПОЛНОМОЧИЯ, КАК ОСОЗНАВШЕЙ И ИСКУПИВШЕЙ... :rolleyes: )
3. МОДЕРАТОРАМ - С моей точки зрения начало постов №30 и 39 Теоретика - вполне оффтоп, вполне резкий, что вполне тянет на предупреждение.
4. Подтверждаю фиксацию обоюдного перехода на личности в постах №51 Петра и №52 Теоретика
(С разбором-доказательностью в посте УПСа - согласен).
5. С предложением УПСа "на бан для Петра" - как ТОЛЬКО для него - не согласен.

По содержанию:
Предлагаю всем заинтересованным по уже состоявшейся дискуссии и кругу задетых, подвешанных и лишь намеченных вопросов сформулировать темы проработок-выяснений, доуточнений, разбирательств. В том числе с очень желательным заявлением "для чего это важно обсудить".

Я бы зяавился на обсуждение метода объективации и проработки "события 90 летней давности" - как это делать так, что бы общество структурировалось, вырастало в само и доопределении, а не приводило к "новой гражданской интеллектуальной войне".
Через 10 лет - будет столетие данного события - и по большой тяге к круглый цифрам будем большой и не безобидный для сознания и общественного сознания и для сообщества "ШУМО-БУМ": для создания информационного события не важно (а даже - чем хуже, тем СМИ-событийнее) с каким выходом для России.
Эффективность "тренировки" под названием ЖИЗНЬ, впрямую зависит от вложенного в эту тренировку осознания.
«Самое большое уважение, которое можно проявить к людям – это отнестись к их словам по существу» Н.Г. Алексеев.

0

#14 Пользователь офлайн   Sosna 

  • Мастер коммуникации
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Выпускники
  • Сообщений: 1 528
  • Регистрация: 05 октября 06

Отправлено 29 марта 2007 - 16:48

"3. МОДЕРАТОРАМ - С моей точки зрения начало постов №30 и 39 Теоретика - вполне оффтоп, вполне резкий, что вполне тянет на предупреждение" А модераторов нет! Есть только администраторы и главный администратор, т.е. Теоретик!

"Я бы завился на обсуждение метода объективации и проработки "события 90 летней давности" - как это делать так, что бы общество структурировалось, вырастало в само и доопределении, а не приводило к "новой гражданской интеллектуальной войне".
Через 10 лет - будет столетие данного события - и по большой тяге к круглый цифрам будем большой и не безобидный для сознания и общественного сознания и для сообщества "ШУМО-БУМ": для создания информационного события не важно (а даже - чем хуже, тем СМИ-событийнее) с каким выходом для России." По-русски то хоть можно?... :rolleyes: А то я поняла, что через 10 лет из этого сделают новость дня/столетия и все дураки кинуться обсуждать и уничтожать своё сознание... :) :P Ну и что надо выстраивать/делать новое общество...
Так что тогда произошло мы поняли, вроде, теперь куда путь держим?..Вроде ПОСРЕДНИК прочертил путь, но "умные" его не поняли..... :)
Sed semel insanivimus omnes - Однажды мы все бываем безумны
Одна малеенькая вещь, а меняет всё настроение!!! =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Dura lex, sed lex - Закон суров, но он - закон.

Изображение Изображение Изображение

"Даже примитивная схематизация..."
0

#15 Пользователь офлайн   Катя Ч. 

  • Любитель коммуникации
  • PipPipPipPip
  • Группа: Выпускники
  • Сообщений: 660
  • Регистрация: 18 июня 06

Отправлено 30 марта 2007 - 08:39

Цитата

1. Вынести благодарность Петру за содержательное разворачивание темы через выстраивание "другой стороны".

Личную благодарность (от Вас или от Sosnы). Не от имени "администрации и всего форума". Не считаю, что оскорбительные посты Петра после извинений Теоретика (неоднократных) были ценно-содержательными. Кроме того, Теоретик постоянно просил высказать собственную позицию и потдвердить ее фактами. Этого не происходило. Когда указывались ошибки, начинался необоснованный резкий протест.

Цитата

2. Вынести благодарность Сосне за действвия (вполне эффективные) по возвращению дискуссии в содержательное русло. (Вполне содержательно-модераторское - за ЧТО ПРЕДЛАГАЮ ВЕРНУТЬ ЕЙ МОДЕРАТОРСКИЕ ПОЛНОМОЧИЯ, КАК ОСОЗНАВШЕЙ И ИСКУПИВШЕЙ... )

С этим подождем. Для начала не должно быть "содержательных" постов "не наезжай, убью!"

3

Цитата

. МОДЕРАТОРАМ - С моей точки зрения начало постов №30 и 39 Теоретика - вполне оффтоп, вполне резкий, что вполне тянет на предупреждение.

В рамках разговора. Как Вы говорите, "держит удар".

Цитата

5. С предложением УПСа "на бан для Петра" - как ТОЛЬКО для него - не согласен.

Банить не будем: все-таки гость (это не значит, кончено, что все можно). Не думаю, что бан на форуме будет хорошим началом для сотрудничества с Колледжем ( я так понимаю, оно предполагается). Но особенно пользоваться "правом приглашенного" не стоит.

Предложение : благодарность пользователю USP за включение в тему! СПАСИБО! (это лично от меня :rolleyes: )

Ни в чем не проявляется так характер людей, как в том, что они находят смешным.
Иоганн Вольфганг Гете
(с)
0

#16 Пользователь офлайн   А.С. 

  • Мастер коммуникации
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Сотрудники
  • Сообщений: 2 839
  • Регистрация: 18 июня 06

  Отправлено 30 марта 2007 - 09:46

Кате Ч.
Это мои итоги, результат моего анализа.

Относительно людей - понял.

Относительно разворачивания обсуждения (оценки пронумерованных постов) и содержательных выходов?

P.S. Еще раз просмотрел этап №3 - увидел, что пост №38 Петра так же переход за грань (после 30 поста). Виноват.
Исправил, что "Петр держит удар" и лишь "мелкие поддевки".

Относительно "не банить", потому что "гость" - и это тоже. Но я все таки руководствуюсь принципом анализа ситуации как объективирующее действие - в первую очередь.
Эффективность "тренировки" под названием ЖИЗНЬ, впрямую зависит от вложенного в эту тренировку осознания.
«Самое большое уважение, которое можно проявить к людям – это отнестись к их словам по существу» Н.Г. Алексеев.

0

#17 Пользователь офлайн   USP 

  • Форумчанин
  • PipPip
  • Группа: Сотрудники
  • Сообщений: 48
  • Регистрация: 20 октября 06

Отправлено 30 марта 2007 - 09:56

Просмотр сообщенияПОСРЕДНИК-12 (29.3.2007, 17:34) писал:

5. С предложением УПСа "на бан для Петра" - как ТОЛЬКО для него - не согласен.

Какой бан, господа?! Человек принес извинения. Инцедент исперчен.
0

#18 Пользователь офлайн   USP 

  • Форумчанин
  • PipPip
  • Группа: Сотрудники
  • Сообщений: 48
  • Регистрация: 20 октября 06

Отправлено 30 марта 2007 - 10:08

:begin оффтоп
Сосна, пользуйся, пожалуйста, квотами. Тяжело читать - не поймешь, где ты, а где уже не ты.
:end оффтоп
0

#19 Пользователь офлайн   USP 

  • Форумчанин
  • PipPip
  • Группа: Сотрудники
  • Сообщений: 48
  • Регистрация: 20 октября 06

Отправлено 30 марта 2007 - 10:20

Не надо административных санкций (за исключением пп. 1, 2 поста Посредника от 29.3.2007, 17:34 - относительно Петра и Сосны - здесь поддерживаю!). Еще раз повторяю - ТЕМА ЖЖЕТ! Поэтому ее обсуждения всегда будут проходить на грани фола - либо вообще не будут проходить.

Если арбитр будет свистеть слишком часто - игра сломается. Если слишком редко - перерастет в мордобой.
0

#20 Пользователь офлайн   Sosna 

  • Мастер коммуникации
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Выпускники
  • Сообщений: 1 528
  • Регистрация: 05 октября 06

Отправлено 30 марта 2007 - 12:11

Вообще, нормально так! (Сейчас будет оффтоп), Теоретику значит можно оффтопить, оскорблять и т.д., а ему даже не предупрежденьица!!!! :lol: :P :) Где справедливость????
"Для начала не должно быть "содержательных" постов "не наезжай, убью!" Почему Вы не понимаете шуток?.. :)

"Еще раз повторяю - ТЕМА ЖЖЕТ!" Так к ней и вернёмся!!! :angry:
Что мы должны понять и вынести из того прошлого, чтоб... чтоб что?.. :) Блин, куда дальше то двигаться?? Или будем вечно оффтопить?.. :rolleyes: :blink: :blink: :blink:
Sed semel insanivimus omnes - Однажды мы все бываем безумны
Одна малеенькая вещь, а меняет всё настроение!!! =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Dura lex, sed lex - Закон суров, но он - закон.

Изображение Изображение Изображение

"Даже примитивная схематизация..."
0

Поделиться темой:


  • 2 Страниц +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей