Литература...
#1
Отправлено 31 марта 2007 - 22:11
Вот что я нашла:
"Нарративная грамматика есть лишь часть грамматики текста, при этом нарративные структуры не являются необходимым условием для существования текста. Тем не менее, эти грамматики создают инструментарий для анализа литературы, театрального действа, базирующегося на принципе нарративности, включая «действующих лиц» и их действия."
"Первое: В этой традиции к нарративному или повествовательному разряду произведения причислялись по признакам коммуникативной структуры. Повествование, противопоставлявшееся непосредственному драматическому исполнению, связывалось с присутствием в тексте голоса опосредующей инстанции, называемой «повествователем» или «рассказчиком» Второе понятие о нарративности, которое легло в основу настоящей работы, сформировалось в структуралистской нарратологии. Согласно этой концепции решающим в повествовании является не столько признак структуры коммуникации, сколько признак структуры самого повествуемого.
Таким образом, нарративными, в структуралистском смысле, являются произведения, которые излагают историю, в которых изображается событие."
Т.е. получается есть несколько составляющих нарративного текста: рассказчик, и описание события?..
Или как?..Кто знает, помогите...
Одна малеенькая вещь, а меняет всё настроение!!! =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Dura lex, sed lex - Закон суров, но он - закон.
"Даже примитивная схематизация..."
#2
Отправлено 01 апреля 2007 - 01:56
Чтобы разбираться, надо уточнить, что тебе надо - просто определение понять? или понятие получить и как-то его использовать? Для чего тебе "нарративность"? (не о том речь, что "чтобы сдать экзамен" )
Когда что-то цитируешь и приглашаешь других с этим разбираться, норма в том, чтобы указывать автора-название текста, откуда берешь фрагмент, и можно ссылочку, если он из интеренета.
Твой вывод из второго фрагмента не точен - там речь о двух подходах-традициях, в которых понятие о нарративном/нарративности - отличаются.
Выкладывай сылку на текст и что удалось понять - будем двигаться, тема интересная.
Тысячу раз упал - тысячу один раз встал.</i><!--colorc--></span><!--/colorc--><!--sizec--></span><!--/sizec-->
#3
Отправлено 02 апреля 2007 - 20:20
Ссылку.. если вновь найду, хорошо?..
Да, сначала получить понятие, а потом использовать!
А, т.е. там говрится о двух разных подходах?..а чем они друг другу мешают?..
Да, надо разбираться!
Одна малеенькая вещь, а меняет всё настроение!!! =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Dura lex, sed lex - Закон суров, но он - закон.
"Даже примитивная схематизация..."
#4
Отправлено 02 апреля 2007 - 21:21
Первый (он же классический), немецкого происхождения: нарративный текст - текст, в котором присутствует рассказчик. Т.е. не "жили-были дед и баба", а " я был свидетелм того, как жили-были дед и баба". И мы видим события через призму рассказа третьего лица.
Второй (он же структуралистический): тексты, называемые нарративными содержат некую историю. Если у нас есть история, то должно быть событие. Событие - изменение начальной ситуации в описываемом мире. То есть: тексты, излагающие историю, в центре которой событие - нарративный.
А ссылка - эта?
Ни в чем не проявляется так характер людей, как в том, что они находят смешным.
Иоганн Вольфганг Гете
(с)
#5
Отправлено 02 апреля 2007 - 21:40
Тогда я не понимаю, почему нарративны текстом нельзя называть, когда есть и то и другое?..Они ведь не различаются принципиально, а различаются лишь по тому, что брали за основу?!...
Почему рассказчик не может рассказывать о событии?... Ведь обычно так...
Сп
а с
и т
е
Одна малеенькая вещь, а меняет всё настроение!!! =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Dura lex, sed lex - Закон суров, но он - закон.
"Даже примитивная схематизация..."
#6
Отправлено 03 апреля 2007 - 04:33
Они различаются принципиально именно по тому, что берут разное за основу.
Как, например, по-разному устроена деятельность в подходе А.Н.Леонтьева и в подходе ГПЩ, как по-разному устроено сознание по Гуссерлю или по Хайдеггеру (см. обсуждение "Сталкера" на Эпистемотеке).
Нельзя свалить в одну "кучу" все подходы и всех авторов, обсуждавших вроде бы одно, судя по названию, и суммировать все ими написанное про нарративность (или что угодно другое) как будто это все вместе описывает что-то одно .
Можешь теперь сама предположить/продолжить, почему так делать нежелательно (мягко говоря) ?
Тысячу раз упал - тысячу один раз встал.</i><!--colorc--></span><!--/colorc--><!--sizec--></span><!--/sizec-->
#7
Отправлено 03 апреля 2007 - 20:22
Ни в чем не проявляется так характер людей, как в том, что они находят смешным.
Иоганн Вольфганг Гете
(с)
#8
Отправлено 09 апреля 2007 - 18:10
Одна малеенькая вещь, а меняет всё настроение!!! =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Dura lex, sed lex - Закон суров, но он - закон.
"Даже примитивная схематизация..."
#9
Отправлено 10 апреля 2007 - 02:51
Тысячу раз упал - тысячу один раз встал.</i><!--colorc--></span><!--/colorc--><!--sizec--></span><!--/sizec-->
#10
Отправлено 10 апреля 2007 - 14:56
От модератора : Уважаемому 4_Re* просьба: не забывать разлогиниваться из компьютеров общего пользования!!!
Нам не дано предугадать,
как слово наше отзовётся...
но нам со-чувствие даётся,
как нам даётся благодать
Connecting people
#11
Отправлено 10 апреля 2007 - 15:13
Одна малеенькая вещь, а меняет всё настроение!!! =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Dura lex, sed lex - Закон суров, но он - закон.
"Даже примитивная схематизация..."
#12
Отправлено 27 июня 2007 - 13:23
Одна малеенькая вещь, а меняет всё настроение!!! =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Dura lex, sed lex - Закон суров, но он - закон.
"Даже примитивная схематизация..."
#13
Отправлено 01 июля 2007 - 17:50
Sosna (27.6.2007, 14:23) писал:
07.07.2007г. Прикрепляю список сюда. лит10_список2007_08.doc (34,5К)
Количество загрузок:: 343
#14
Отправлено 20 сентября 2007 - 19:32
Ни в чем не проявляется так характер людей, как в том, что они находят смешным.
Иоганн Вольфганг Гете
(с)
#15
Отправлено 20 сентября 2007 - 20:02
Очень хорошо правило объясняется через совершение ошибки. И сразу всё понимаешь.
Одна малеенькая вещь, а меняет всё настроение!!! =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Dura lex, sed lex - Закон суров, но он - закон.
"Даже примитивная схематизация..."