В 3 классе игра длилась 3 часа, а в 4 классе, соответствено, 4 часа, и общее заседание прошло значительно лучше, чем в прошлом году!
После обсуждения задач игры Юлия Юрьевна спрашивала учащихся, что каждый будет делать на игре и получала разные и бойкие ответы
Ученики порой точно друг друга понимали (но за свои точки зрения держались упорно, не желая их менять даже на более полную и доказанную по тексту).
Была группа родителей, которая после доклада каждой группы задавала ей вопрос на понимание текста. И учащиеся с удовольствием отвечали. Родители задавали, например, такой вопрос: "Что такое талант?". На что ученики отвечали по-разному. Один утверждал, что талант в том, чтобы уметь красиво описать любую местность, даже если ты ее не любишь, другой говорил, что талант в том, чтобы любить землю, на которой живешь.
Мы разбирали текст "не для малышей". А именно - крохотку А.И. Солженицына "НА РОДИНЕ ЕСЕНИНА". Также взяли фрагменты стихотворений Есенина, которые цитировал А.И. Солженицын.
Мы учились обнаруживать, что именно нам непонятно. Первый урок посвятили ознакомлению с незнакомыми словами в тексте, которых оказалось не менее 15-ти.
В группах отвечали на вопросы:
1) Чем отличаются два описания села Константиново?
2) Какой вопрос волнует автора?
На общем заседании мы обнаружили, что непонятно нам следующее:
1) Что имеется в виду под "небесным огнем" в данном тексте - то ли это пожар, то ли кара богов, то ли это обжигал талант (дети признались, что последний вариант им подсказал учитель

)) Сложно, конечно, не подсказывать, когда ты знаешь "правильный" ответ. Но все же вопрос актуальный - в какой мере можно давать учащимся свободу высказывания своей точки зрения, а в какой ее нужно "культуросоображивать".
2) Кто Солженицын и какова его роль в российской истории? Любит ли Солженицын Родину? Почему он ее так критически описывает? Может ли человек, который любит Родину, ее критиковать? (одна группа учеников считает, что тот, кто любит, не критикует!!! а подчеркивает только хорошее).
3) ...
Это пока все, что осталось у меня в памяти, кто помнит больше - допишите, пожалуйста.
В организации игры принимали участие (были игротехниками) следующие ученики:
9 кл.
Лиза Курапина и Настя Хохрякова (гр.родителей)
Саша Самодурова
Даша Симонова и Алина Семенова
10 кл. - с дебютом вас! ура!

Стас Исаев и Илья Акишин
Настя Трафлялина и Маша Зайцева
В группе родителей одним из игроков была Алёна Александровна.
Диагностами в группах учащихся были Наталья Борисовна, Оксана Сергеевна, Елена Павловна и Сергей Леонидович.
В общем обсуждении принимали активное участие Елена Александровна и Светлана Георгиевна, они указывали учащимся на очень важные, но непонятые классом аспекты текста: на то, что не все группы смогли восстановить позицию автора, что для этого важно знать биографию Солженицына и более внимательно вчитаться в текст, по которому видно, что Солженицын пишет о своей Родине с болью и любовью, что критический взгляд иногда отражает положение дел (Светлана Георгиевна продолжила рассуждение учащихся, что если критика является признаком ненависти, то наверно, учитель, который ставит двойку за некачественную работу, проявляет ненависть?).
Три человека то попеременно, то одновременно вели съемку игры на видео. Иногда вспыхивали вспышки фотоаппаратов... Может быть, и на форм=уме появятся следы этого...
Уважаемые игротехники, если вы поделитесь, что было самым интересным с точки зрения содержания обсуждения в вашей группе - будет очень здорово!
Рефлексия игры состоится в понедельник 27 декабря в 15.30.