Душа предложение
#1
Отправлено 18 ноября 2007 - 22:48
#2
Отправлено 18 ноября 2007 - 22:54
Сегодня положение души такое же как "бревно не тесаное".
Надо работать
Например:
В февральские ВСТРЕЧИ заложить тему: "Встречусь со своей душой, без посредников".
Я это СЕРЬЕЗНО!
Или хотелось бы в более быстрые сроки?
«Самое большое уважение, которое можно проявить к людям – это отнестись к их словам по существу» Н.Г. Алексеев.
#3
Отправлено 19 ноября 2007 - 00:24
#4
Отправлено 19 ноября 2007 - 00:30
#5
Отправлено 19 ноября 2007 - 21:04
#6
Отправлено 19 ноября 2007 - 22:02
Тем более, прежде чем с чем-то разбираться, стоит дать определение этому.
Одна малеенькая вещь, а меняет всё настроение!!! =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Dura lex, sed lex - Закон суров, но он - закон.
"Даже примитивная схематизация..."
#7
Отправлено 20 ноября 2007 - 20:31
#8
Отправлено 20 ноября 2007 - 21:52
А в каком формате и когда ты хочешь организовать это мероприятие?..
Может сделать в несколько этапов. Что я вижу, так на начальном этапе можно дать задание, в рамках русского/литературы языка ответить на вопрос "Что такое душа". Дать младшим классам, ну 5-8. Потом устроить обсуждение в этих классах, а потом среди старих классах. Обсуждение не обязательное. Ну это только наброски.
Одна малеенькая вещь, а меняет всё настроение!!! =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Dura lex, sed lex - Закон суров, но он - закон.
"Даже примитивная схематизация..."
#9
Отправлено 20 ноября 2007 - 22:03
А формат я предложил бы такой : ПОГОВОРИТЬ. Есть вопрос, есть желающие высказаться на эту тему, может быть поразмышлять, но НЕ ОБСУЖДАТЬ И НЕ "ПРОБЛЕМАТИЗИРОВАТЬ". (Проблему можно потом поставить - при персонально м осмыслении события.
Опять же - не думаю, что начинать надо с философов, психологов и батюшек. Надо сначала самим выявить феномен и вопрос, а также прояснить "запрос".
В принципе можно потом и батюшку пригласить, есть у нас такой - из Алексеевской Пустыни, где Алексей Николаевич живет и работает (Маш, ты его помнишь, мы с ним в вашем кабинете с ЧИВом разговаривали, ты его еще спрашивала, почему он из колледжа ушел) так вот там есть "отец Евгений", "бывший методолог", вел у нас в колледже Здравостроительный проект если не ошибаюсь, его дочь училась так же у нас, периодически сам приезжает в Москву.
«Самое большое уважение, которое можно проявить к людям – это отнестись к их словам по существу» Н.Г. Алексеев.
#10
Отправлено 20 ноября 2007 - 22:18
#11
Отправлено 20 ноября 2007 - 22:22
Хотя может и в другом режиме "поговорить".
Только я не знаю, как его в этот режим "переключать"
нО В ПРИНЦИПЕ, ВПОЛНЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИНЦИП: заказчик сам выбирает - кого пригласить, или из желающих в этом участвовать - он определяет "круг разговаривающих".
«Самое большое уважение, которое можно проявить к людям – это отнестись к их словам по существу» Н.Г. Алексеев.
#12
Отправлено 20 ноября 2007 - 22:30
Просто поговорить?.. Но этот разговор должен быть в какой-то форме.
1) Строго регламентированная беседа.
2) Приходим, пьём чай и обсуждаем.
3) Приглашаем гостей.
Ну и т.д....
Тогда надо разделять, мы хотим, чтобы мы сами в этом разбирались, или что бы были специалисты, назовём их так. Если сами, то зачем нам приглашать Ю.В., а если всё таки хотим некоего направления, то стоит.
Одна малеенькая вещь, а меняет всё настроение!!! =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Dura lex, sed lex - Закон суров, но он - закон.
"Даже примитивная схематизация..."
#13
Отправлено 21 ноября 2007 - 13:06
какие будут версии: чем мы вооружены в этом вопросе, а в чем - слабы и безоружны?
Или предполагается просто поговорить, чтобы возник какой-то запрос-вопрос?
Если вопроса еще никакого нет - в чем я сомневаюсь - то что обсуждать?
Кажется, что вопросы-то можно по теме уже выудить из себя и набросать... ничто вроде не мешает.
Тысячу раз упал - тысячу один раз встал.</i><!--colorc--></span><!--/colorc--><!--sizec--></span><!--/sizec-->
#15
Отправлено 21 ноября 2007 - 21:57
Tangy (21.11.2007, 13:06) писал:
какие будут версии: чем мы вооружены в этом вопросе, а в чем - слабы и безоружны?
Или предполагается просто поговорить, чтобы возник какой-то запрос-вопрос?
Если вопроса еще никакого нет - в чем я сомневаюсь - то что обсуждать?
Кажется, что вопросы-то можно по теме уже выудить из себя и набросать... ничто вроде не мешает.
Это не ПОГОВОРИТЬ Это обсудить как минимум, что и выделено.
Поговорить - это когда не можешь молчать. это когда самого интересует и не ты сам а что другой "имеет за душой". Это понять и почувствовать, в "естественном" варианте, и если куда-то разговор уходит - то это не случайно.
А утонуть в словах - это и в любом обсуждении по правилам и с предметом и средствами - можно, но еще можно все отчетливо выстроить, но при этом потерять серцевину, - а чего вообще-то про это хотелось то?!
А фраза "Если вопроса еще никакого нет - в чем я сомневаюсь - то что обсуждать?" - вообще чудесная: предположение - опровержение этого предположения - вывод по первому предположению а затем предложение в котором "предложение как преодолеть первое предположение". Аристотель отдыхает...
Но я готов на любое!
Гоша задал начало, которое можно было бы предложить в качестве темы начала разговора "Вот я обнаруживаю нечто, что можно было бы назвать ДУШОЙ"
«Самое большое уважение, которое можно проявить к людям – это отнестись к их словам по существу» Н.Г. Алексеев.
#16
Отправлено 22 ноября 2007 - 01:04
Я различила "поговорить по душам" (такой распространенный как наследие 60-х кухонный жанр) и обсудить нечто, когда понятно, в чем именно предмет обсуждения и что за тип работы с ним возможен.
Мне казалось, что колледж ориентирован на второе более, чем на первое, и тема сама заведена не в разделе Флейм или Формирование сообщества, а в этом разделе.
Если нет вопросов - нечего обсуждать. Это утверждение.
Но я сомневаюсь, что их нет. Это тоже утверждение.
И предлагаю тем, кто высказал готовность участвовать, свои вопросы-темы как-то обозначить ДО того, как появятся чай и плюшки.
Для того, чтобы не потерять сердцевину, "что вообще хотелось-то", надо ДО определяться, а не в процессе куда кривая вывезет.
Я за ОБСУЖДАТЬ, когда понятно, что обсуждать и для чего. Поговорить по душам - это другой жанр... он не является спецификой колледжа.
Гоша свои вопросы задал:
Душа - Сознание и Душа - Разум - как соотносятся?
Как работать с душой?
Далее, под усомневание Сосной самого существования Души и требование определения, Гоша перевел эти вопросы в более формальное (на мой взгляд) русло "Вообще что такое душа?"
И еще, высказался против проблематизации, т.к "прививание другому своего определения души..." и далее по тексту.
Однако.
Навязывание другому любого своего определения не является отличительной чертой проблематизации (или у нас это теперь делают именно так?). Но это самое навязывание другому очень возможно, когда сам предмет никак не положен и не задан, т.е другому он недоступен и у другого или у тебя самого нет способа убедиться, об одном ли вы говорите предмете, и тогда открывается простор для вольных и невольных подмен и навязываний, ибо проверить-убедиться-помыслить самому - в такой ситуации оказывается невозможно.
Чего я и предлагаю избежать. И мой первый тезис был вполне традиционен - о средствах, которые у нас есть- типа инвентаризации. Что, новая постановка вопроса для колледжа?
Обсуждать формат мероприятия - это тоже надо,
но если это все под "поговорить" - то эту задачу прекрасно решают традиционные гитарные посиделки.
Мне казалось, у Гоши замысел был иной.
Тысячу раз упал - тысячу один раз встал.</i><!--colorc--></span><!--/colorc--><!--sizec--></span><!--/sizec-->