-
5 Страниц
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Событие: АНТИКОЛЛЕДЖ Жизнь - борьба! Мы - по какую сторону?
#1
Отправлено 12 марта 2007 - 23:22
(Впрочем - спасибо тем, кто думает. что таким образом он "ограждает и сохраняет спокойствие").
Сайт АНТИколледж начал "работать" 27 февраля. Делать вид, что это просто "виртуальные шутки" и
"что ничего не произошло", и что "мы сами разберемся" - явно не следует! Лучше впрямую высказать и высказаться (без мата и оскорблений!!!) - как раз тот случай, который начинается "если честно...".
И ЭТО НАША РЕАЛЬНАЯ СОВМЕСТНАЯ ЖИЗНЬ! А не то, что мы промысливаем в "Никах" и "Масках"... Это Жизнь, в которой есть приколы, есть предательство, есть борьба, есть самолюбие, есть любовь, уважение и то, с чем мы можем (или НЕ МОЖЕМ) СПРАВИТЬСЯ...
СО=ВМЕСТНОСТЬ?
«Самое большое уважение, которое можно проявить к людям – это отнестись к их словам по существу» Н.Г. Алексеев.
#3
Отправлено 12 марта 2007 - 23:32
Или что не справимся?
Есть шанс, что разругаемся, а есть шанс (что отмечают теоретики конфликтов) - что "переплыв эту бурную реку мы станем другими"...
«Самое большое уважение, которое можно проявить к людям – это отнестись к их словам по существу» Н.Г. Алексеев.
#4
Отправлено 13 марта 2007 - 09:37
#5
Отправлено 13 марта 2007 - 12:36
Ни в чем не проявляется так характер людей, как в том, что они находят смешным.
Иоганн Вольфганг Гете
(с)
#7
Отправлено 13 марта 2007 - 22:32
Но "поливание грязью" за спиной... Оскорбление личностей, спрятавшись за маску ника...
По-моему, это ПОДЛОЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО! Честно говоря, я такого не ожидала...
И не нужны ссылки! Не стоит мараться в дерьме, читая весь этот бред.
Лучше подумать о том, что в Колледже происходит (или наоборот, не поисходит) такого, что это выплеснулось в такой извращенной форме. Приглашаю к обсуждению всех, кто готов говорить открыто и откровенно.
#8
Отправлено 13 марта 2007 - 23:58
ФИЛИППУ И САЛЕШ: ИНТЕРЕСНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ВЫ ДЕЛАЕТЕ ПРО ССЫЛОЧКУ.
Поясню:
1. Там на их форуме в последних постах - "давайте ссылку только людям НАШИМ, проверенным..."
2. У них же в подстрочнике названия форума идет "Если вам есть что сказать негативного про колледж - то вам сюда (в смысле - к нам).
3. Автор (один из) и Админ Форума - выпускник Колледжа и студент комерческого вуза, в котором готовят журналистов "желтой прессы" - технолгия создания скандала - как пиар и привлечение "посещаемости" - их азбука, на которую мы и ловимся...
4. Последнее и основное - Что ТАМ?
В Разделе "Зеленые монстры" и других- (про Ю. Громыко, Н. Громыко, А. Андрюшкова, меня, С.Л. Полякова, О.И.Глазунову) - от стеба, до мата и непристойностей.
Про учеников, которые учаться, работают на метапредметах, носят колледжскую символику с посвящения и "голосуют за то, что колледж это хорошо" - разные свои "интеллектуальные упражнения" - суть и деятельносный смысл которых - ... думаю понятно.
Про колледж и выпускной - а не пора ли "затопить Колледж на выпускной в говне" и определенным неугодным (для "активистов" форума этого) набить морды и вообще устроить... А с этой "крысой" ("крысами") которая нас заложила - найти и разобраться... //Хотя при их самодовольстве и самолюбовании - они ОЧЕНЬ ХОТЕЛИ, ЧТО Б ИХ ЗАМЕТИЛИ и всячески первоначально распространяли ссылки на свой форум через личку, ЖЖ, аськи/.
- И прецедент в этом году уже был ( в нем как раз участвовал как "зачинщик, организатор и провокатор - один из участников Этого форума) - когда данного товарища за его вызывающее и всякое другое поведение Саша Аросьев выставил из физкультурного зала, тот пошел за "своими местными" - потом защел за Аросьевым и предложил ему "выдти поговорить" - после чего Сашка еле - еле но благополучно из этой ситуации выкрутился.
ТАК У НАС ВОПРОСЫ И НЕСОГЛАСИЯ НЕ РЕШАЛИ!!!
В личной драке - было! А - ТАК - нет!
Но этот случай - отдельного отношения требует.
А вернемся к ЭТОМУ форуму и ссылкам - так что - МНЕ НА ЭТО ДАВАТЬ "ССЫЛОЧКУ" ???!!!
Есть другой момент - зарегистрировано было 13 человек. Активно писали - человек 5 - 6. Но сколько туда ходило из колледжа - думаю человек 20 - 30 (и не только одиннадцатый, а и 9, и 8 и даже 7 - что они там понимали? Что ТАК МОЖНО?).
И что? Явно были люди, которые прочитав ЭТО туда больше не заходили (были явно и те, кто с удовольствием почитывал, но как-то не собрался "присоединиться") - видимо по причине наличия совести, этики, нравственности и чего-то еще. НО НИКТО НЕ СДЕЛАЛ СТОП-действия, не выступил ПРОТИВ ЭТОГО и ЗА другое, за свое.
Тут вспоминается:
"Не бойтесь врагов - они в худщем случае могут вас убить. Не бойтесь друзей - в худшем случае - они могут вас предать. Бойтесь безразличных, это с их молчаливого согласия делается и то и другое"...
«Самое большое уважение, которое можно проявить к людям – это отнестись к их словам по существу» Н.Г. Алексеев.
#9
Отправлено 14 марта 2007 - 02:15
130 Я вслушивался в звуки этих слов,
Но вождь сказал: "Что ты нашел за диво?
Я рассердиться на тебя готов".
133 Когда он так проговорил гневливо,
Я на него взглянул с таким стыдом,
Что до сих пор воспоминанье живо.
136 Как тот, кто, удрученный скорбным сном,
Во сне хотел бы, чтобы это снилось,
О сущем грезя, как о небылом,
139 Таков был я: мольба к устам теснилась;
Я ждал, что, вняв ей, он меня простит,
И я не знал, что мне уже простилось.
142 "Крупней вину смывает меньший стыд, -
Сказал мой вождь, - и то, о чем мы судим,
Тебя уныньем пусть не тяготит.
145 Но знай, что я с тобой, когда мы будем
Идти, быть может, так же взор склонив
К таким вот препирающимся людям:
148 Позыв их слушать - низменный позыв".
Если же это еще недостаточно однозначно, то напишу предельно конкретно - на мой взгляд, читать, обсуждать и т.д. антифорум, не имея своей позиции, которую человек готов отстаивать открыто, это и есть - слушать перебранку из пустого любопытства.
#10
Отправлено 14 марта 2007 - 05:11
И был решен так: не распространять эту информацию. "г.. не трогать - меньше вони".
Антифорум захлебнется сам, если мы не будем "кормить" его своим вниманием.
Что тут можно обсуждать публично?
Квалификацию происшедшего пояснить тем, кто не вполне понимает?
Почему это называется подлостью и трусостью?
Есть вариант, что "детки" так и остались на детсадовском уровне, и сей жанр называется "покидаться какашками" за спиной воспитателя. За такое дают по попе и ставят в угол, предметом общего внимания какашки не делают.
Но вообще такое называется - подлость и трусость. После этого люди перестают с такими здороваться за руку, есть за одним столом и поддерживать какие бы то ни было отношения.
Хватило полночи, чтобы вычислить основных персонажей - для себя, с соответствующими выводами в плане человеческого моего к ним отношения (от чего им не горячо ни холодно).
Логично, казалось бы, уйди из колледжа, раз он так не нравится,
Но ведь нет, это защищенное место, удобнее тут остаться, в любой другой школе кто знает на что нарваться можно... Они все у нас доучатся. И ничего им за художества не будет.
Это очень удобно - учиться в школе, где ты защищен, ездить в походы, играть в волейбол - и тут же хаять людей, вложивших в него свою жизнь. Вполне безнаказанно хаять.
Какая тут может быть СО-ВМЕСТНОСТЬ?
Тысячу раз упал - тысячу один раз встал.</i><!--colorc--></span><!--/colorc--><!--sizec--></span><!--/sizec-->
#11
Отправлено 14 марта 2007 - 09:22
Но, думаю, ошибкой было создавать такую тему - Вы сами привлекли внимание к этому позорному явлению.
#12
Отправлено 14 марта 2007 - 21:52

Если мне что-то не нравится я либо об этом говорю либо доказываю, вот тут мол так и так...здесь то то... Но сама форма оскорбительна!!! А что будет с теми кто там писал??

Одна малеенькая вещь, а меняет всё настроение!!! =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Dura lex, sed lex - Закон суров, но он - закон.



"Даже примитивная схематизация..."
#13
Отправлено 14 марта 2007 - 23:11
#14
Отправлено 15 марта 2007 - 00:05
#15 Гость_Sergei_*
Отправлено 15 марта 2007 - 02:00
#16
Отправлено 15 марта 2007 - 11:10
Филипп (14.3.2007, 9:22) писал:
Но, думаю, ошибкой было создавать такую тему - Вы сами привлекли внимание к этому позорному явлению.
В Филиппе я и не сомневался.
А что к явлению - внимание привлечь - да.
Странно делать вид, что ничего не было, нет и не происходит. (11 клас после 8 марта может только только пришел в себя). И было бы странным - ТАМ (в жизни): разборки, обвинения, подщечены, разочарования в друзьях, одноклассниках, слезы; ТАМ (антифорум) - "найти и разобраться с крысой, которая нас сдала" (и указание по фамильно, но ошибочно, но им это все равно - главное найти) - а мы ТУТ (на сайтовском Форуме) будем играть в перевертыши, ассоциации, хокку, размышлять о вызовах России и пр.
Поэтому - несогласие НАДО ВЫСКАЗЫВАТЬ (тут я с С.Л. не согласен).
НЕСОГЛАСИЕ (если при этом есть хоть малейшее стремление его преодолеть, и сделать лучше жизнь, а не высказать упрек и обвинение) с моей точки зрения - необходимое звено для развития. Но его нужно вскрывать, перерабатывать, и сохранять человеческое, уважительное и позволяющее быть вместе отношения. И для этого должно быть место, но публичное.
Вы хотите уважения?
Вы хотите быть в месте, которое называется школа №1314 (Проектный КОлледж, просто КОлледж)?
Вы хотите справедливости в этом мире?
Вы хотите быть защищенными в мире малом (школа) и большом?
Я ДА. А вы?
Давайте обсуждать (выражать и не соглашаться) КАК ЭТО ВОЗМОЖНО, что для этого нужно?
Одной из идей, высказанных по данной ситуации на малом пед. совете 12.03 была идея организации своего рода, группы, совета, (или еще как хотите ее назовите) СПАВЕДЛИВОСТИ. Из кого состоять, кто и как туда входит, какие "полномочия" и т.д. - это вопросы обсуждения и извините "проектирования". (хотя почему тут нужно "извиняться" - не очень мне ясно...)
«Самое большое уважение, которое можно проявить к людям – это отнестись к их словам по существу» Н.Г. Алексеев.
#17
Отправлено 15 марта 2007 - 13:16
Sosna (14.3.2007, 21:52) писал:
конечно нет....



вот вырезка из конституции рф:Статья 29 (на антиколледском форуме тож опубликовано)
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
вот лично мне кажется,что зря создается столько шума в данном топике.конечно я не приветствую оскорблений и мата в адрес методологов и учителей,но не стоит раздувать из мухи слона...люди в 15-16 лет сначало говорят,а потом думают.



ПОСРЕДНИК-12 (13.3.2007, 23:58) писал:
"Не бойтесь врагов - они в худщем случае могут вас убить. Не бойтесь друзей - в худшем случае - они могут вас предать. Бойтесь безразличных, это с их молчаливого согласия делается и то и другое"...
вот и стоит относиться к этому безразлично...хотя мне кажется,что в школе есть некоторые проблемы с перекосом в сторону методологии в ущерб стандартных предметам,также я не согласен с рядом идей(и я даж зарегенился на антиколледском форуме),но кого то оскорблять и переходить на личности-это не правильно!
#18
Отправлено 15 марта 2007 - 13:37
Событие с "АНТИКолледжом", просто, как пример.
Вот спросишь что-нибудь у методолога конкретное, а тебе в ответ бла-бла-бла, бла-бла-бла. Александр Сергеевич, 10 лет уже прошло! А тогда удивлялись, почему у нашего класса иногда был негатив в отношении к методологам. Извините.
#20
Отправлено 15 марта 2007 - 14:01
Статья 130. Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, — наказывается штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
1. При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает его престиж в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе.
2. Оскорбление как преступление должно быть выражено в неприличной, т.е. циничной форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе. По нашему мнению, оскорбление — это нанесение обиды, которая может быть выражена устно, например, в виде ругательств или нецензурных прозвищ; письменно в виде записок или писем неприличного содержания; в виде телодвижений — пощечин, плевков в лицо и т.п. действий.
3. В отличие от клеветы при оскорблении не имеет значения, соответствует ли действительности отрицательная оценка личности пострадавшего.
4. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
5. Оскорбление считается оконченным преступлением в момент его нанесения, когда оно совершено непосредственно в присутствии потерпевшего, а в некоторых случаях — в момент, когда стало известно потерпевшему от других лиц или, например, при прослушивании магнитной записи, переданной ему под тем или иным предлогом, например, для записи.
6. Субъективная сторона — умысел, как правило, прямой. Виновный осознает, что он наносит оскорбление, и желает этого, либо при косвенном умысле относится безразлично к тому, что он унижает честь и достоинство другого лица.
7. Субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет.
8. Обстоятельством, отягчающим оскорбление и влияющим на его квалификацию, является его публичность, т.е. доведение оскорбления до всеобщего сведения.
9. Оскорбление необходимо отграничивать от хулиганства. При совершении последнего мотивом преступления являются хулиганские побуждения, а при оскорблении мотив выражается в проявлении неприязни к лицу, честь и достоинство которого унижается. Кроме того, объектом посягательства при оскорблении является честь и достоинство, а хулиганство посягает на общественный порядок; при оскорблении всегда есть конкретное лицо — потерпевший, при хулиганстве его может и не быть.
Ни в чем не проявляется так характер людей, как в том, что они находят смешным.
Иоганн Вольфганг Гете
(с)
Поделиться темой:
-
5 Страниц
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »